Abbiamo, dunque, una soluzione semplice
In Corea, il risarcimento del danno clausole in corea del Sud i contratti possono essere invalidato se la liquidazione dei danni importo è ritenuto, da una corte coreana di legge, in quanto “indebitamente eccessivo. Articolo del codice Civile possono essere trovate qui sottoCoreano Liquidazione dei danni di legge, è disciplinata dal codice Civile di Corea e relativa Legge coreana. Tuttavia, se un accordo, in Corea, le note di un “rigore”, l'importo della “pena si presume essere determinato in anticipo dei danni”, (Atto Civile Art. e viene ritenuta valida. Naturalmente, la differenza tra “liquidato” e “pena” danni, quindi, sembrerebbe critico. Tuttavia, attualmente, in Corea, in forma prevalente, nella maggior parte dei casi, più di sostanza. Risarcimento del danno, secondo coreano tribunali, sono i danni qualora le parti del contratto con l'intento di compensare la parte non inadempiente per il i danni reali causati.
Mentre, un rigore è destinato a punire un partito e, quindi, per scoraggiare la violazione.
Una pena, a tal fine, oltre ai danni effettivi (o di risarcimento del danno - il ravvicinamento di danni effettivi).
Così, con questa comprensione il coreano Sistema Giuridico, non è raro per i tribunali, in Corea, per valutare se l'importo di liquidazione dei danni, osservato in un accordo, è un'approssimazione ragionevole del i danni effettivi.
Giudici, quindi, hanno il potere di ridurre o addirittura invalidare queste liquidazione dei danni clausole.
Tribunali, in breve, hanno ridotto l'ammontare di liquidazione dei danni in numerosi casi e hanno anche precluso la disponibilità di liquidazione dei danni quando un attore non è riuscito a stabilire un nesso tra l'affermata violazione e la liquidazione dei danni causati.
Tuttavia, alcuni casi sono stati invalidati punitivi clausole penali in coreano contratti che, inoltre, inclusa la possibilità di danni effettivi, sulla cima di penalità danni.
Sean profilo può essere trovato a: Sean C
La realtà può essere molto lontano da questa giurisprudenza, ma è sempre meglio accettare la realtà e di lavoro all'interno della realtà. Vedo troppi accordi da parte di molti onnipresente coreano ditte di legge, con la mancanza di nuance necessario per ottenere i loro clienti pre-determinato danni applicate.
La soluzione è semplice e decente di Lingua inglese legale internazionale in Corea dovrebbe sapere come progetto esecutivo danni clausole.
La risposta è semplice. La Corte Suprema ha stabilito che la Clausola Penale non dovrebbe essere in pensione di invalidità tranne nella maggior parte di casi eccezionali. L'eccezione è un catch-all clausola Civile di Atto di Corea, che vieta gli atti che violano “buon costume e l'ordine sociale. ” Questo vago catch-all è, per fortuna, è stato usato dal coreano tribunali in pochi clausola penale casi in cui il coreano avvocati redatto accordi con cura, nuance e l'evidente struttura. Queste clausole sono regolarmente eseguite in coreano transazioni immobiliari. Accettare la Forma a volte prevale sulla Sostanza, Quindi, accettare che Forma vince sulla Sostanza danni giurisprudenza in Corea - nella maggior parte dei casi. Tuttavia, anche conto, che la semplice menzione di una “penale”, probabile, portano in tribunale per contenere la clausola di” risarcimento danni” clausola. Tuttavia, tra cui una clausola penale e, separatamente, di indennizzo per danni clausola sarà, probabilmente, portare a un tribunale sostenere la clausola penale e potenzialmente anche di aggiudicazione il risarcimento dei danni. Sì - questa clausola penale è semplicemente agendo come una clausola di risarcimento del danno. Chi se ne frega - affrontare la realtà e passare a cose più grandi e migliori. Si, molto, consiglia di avere una completa revisione di tutti i contratti. Vediamo troppi problemi Nuance e non una forma di accordi sono necessari per tutti i vostri accordi tra i tuoi contratti con i fornitori, vendor accordi, datore di lavoro, accordi, contratti di leasing e altri contratti con terze parti in Corea. Sean è il primo non-coreano avvocato che ha lavorato per il coreano, il sistema giudiziario (Corte Costituzionale della Corea del sud) e uno di il primo non-Coreani per essere un membro regolare di un coreano facoltà di giurisprudenza. Sean è classificato, da Asia Legge per la Corea, come uno dei due non-coreano avvocati come Top di Avvocato. Sean è noto per la sua proattivo New York in stile street-smart consigli e la sua aggressività e non in conflitto di advocacy. Sean lavora con alcuni dei principali ritirato i giudici, i procuratori e gli ex funzionari del governo in Corea. Hayes, si Prega di trovare Civile Atto di Corea Articolo di seguito: codice Civile Articolo (risarcimento Danni) Le parti possono determinare in anticipo l'importo del risarcimento dovuto in caso di inadempimento di un obbligo contrattuale. se l'ammontare del danno determinato in anticipo è eccessivamente eccessivo, un giudice può ridurre la quantità di un più ragionevole e appropriato somma. La determinazione in anticipo la quantità di danni che non pregiudicano il creditore domanda per l'esecuzione o la risoluzione del contratto. Anche se le parti hanno concordato in anticipo che qualcosa di diverso da denaro deve essere applicata a titolo di risarcimento danni, le disposizioni dei commi precedenti si applicano, mutatis mutandis.
