I Candidati erano entrati in piscina accordo e time charter con Pan Ocean, entrambi i quali sono stati disciplinati dalla legge inglese e previsto per Londra arbitrato. Pan Ocean è andato in riabilitazione in coreano, e i Candidati presentati reclami che sono stati respinti dall'amministratore. La corte coreana ha confermato che il rigetto I Ricorrenti hanno presentato ricorso contro la decisione del tribunale, e i procedimenti in corso in CoreaL'Alta Corte inglese ha fatto un ordine di riconoscimento nei confronti della corea del procedimento di riabilitazione ai sensi dell'Insolvenza transfrontaliera e Regolamenti Sch. un'arte L'ordine effettuato all'inizio di ricorsi contro Pan Ocean. I Candidati applicata per l'ordine per essere variata in modo che potevano perseguire i reclami contro la Pan Ocean a Londra arbitrato, con l'intesa che essi non cercano di imporre qualsiasi lodo arbitrale o di una successiva sentenza della corte di giustizia contro la Pan Ocean attività senza l'amministratore di accordo o di un ulteriore ordine del tribunale. Nel valutare la possibilità di variare l'ordine, la Corte ha notato che aveva una mano libera per fare ciò che era giusto e equo in base alle circostanze. Un soggiorno di solito essere revocato quando controversie doveva essere risolto da un procedimento legale, ed è stato giusto ed equo in tutte le circostanze per attuare il necessario. In questo caso, la corte ha dovuto intraprendere un esercizio di bilanciamento, del peso di diversi fattori, tra cui: In conclusione, la Corte ha osservato che ciò può apparire strano che la decisione di variare il soggiorno è stato fatto in Inghilterra, piuttosto che in coreano tribunali, dove le parti sono attualmente coinvolte nel procedimento, nel rispetto dei i relativi diritti. Il motivo che la decisione doveva essere fatta dal giudice inglese perché era interessato il diritto contrattuale delle parti di applicare per l'arbitrato di controversie. L'applicazione è stata necessaria a causa di un soggiorno stabiliti dai tribunali inglesi, e così è stato per i tribunali inglesi a decidere se variare. La capacità di perseguire i reclami contro insolvente parti rimane un problema attuale. È chiaro, in questo caso, che il giudice inglese considerare diversi ordini riconoscendo straniero di insolvenza, per consentire sostiene di essere perseguito a Londra arbitrato. Va notato, tuttavia, che l'ordine è stato variato sulla comprensione che non ci sarebbe alcuna azione esecutiva Pan Ocean attività. In cui il Convenuto è di insolvenza o di riabilitazione, ci si potrebbe chiedere se è costo-efficace per ottenere un lodo arbitrale, che può essere inapplicabile a causa della mancanza di risorse. Questo, tuttavia, è una decisione strategica per essere fatta sulla base delle circostanze di ogni caso specifico. Reed Smith rappresenta molte delle aziende leader a livello mondiale nel complesso contenzioso e altri high-stakes di controversie transfrontaliere e di altre operazioni strategiche, e cruciali questioni normative. Con avvocati di coast-to-coast degli Stati Uniti, così come in Europa, Asia e Medio Oriente, Reed Smith è noto per la sua esperienza in una vasta gamma di settori industriali.
